Page 79 - 建立市區道路之綠道路評估系統

(1) 三個綠建築評估系統的評估類別，都能與環保要素及綠營建評估系統對

應。

(2) 雖然「氣候(健康)」為環保要素之一，但是其評估內容與綠營建中的「安

全舒適」內容相似，顯示綠建築評估系統包含社會面之類別。

(3) 承第(2)點，雖然綠建築評估系統都能對應綠營建的安全舒適類別，但另

外兩個社會面類別「公平發展」與「文化保存」，則只有 LEED 的區域

優先性與之對應，且為自訂指標而未列出特定評估內容。由此顯示台灣

綠建築評估系統基於表 3.6 第 2 點與第 5 點的指標訂定原則，使得社會

面指標未被涵蓋。

(4) 納入綠營建評估系統之後，仍然無法對應管理類別指標，因為國內之研

究與評估系統皆未特別設置管理類別。此外，綠建築評估系統不包含文

化保存、成本效益等社會與經濟面指標。

基礎設施與道路

按照台灣綠建築指標訂定原則中的四個環保要素，以及綠營建評估系統重

新整理之後得到表 3.10，並且可推出以下 5 點。

(1) 各基礎設施與道路評估系統皆能與環保要素及綠營建評估系統對應。

(2) 除營建署生態綠廊道之外，其餘評估系統都未特別設置廢棄物類別。

(3) 相較於綠建築評估系統，基礎設施與道路評估系統中的社會面向類別與

指標較為完整。

(4) 多數與水相關之指標都偏向基地保水、水環境等議題，然而仍有部分指

標與施工與營運階段之水資源消耗有關，且綠建築評估系統皆設有用水

效率之指標類別。若要參考綠建築之指標訂定原則，應考慮是否設置用

水效率類別。

67