Page 74 - 建立市區道路之綠道路評估系統
P. 74
健康與福利之評估內容以使用者的健康與舒適度為主，包含溫度、照明、
空氣品質、聲學性能與安全等指標，為綠建築評估系統中特有的指標。此類別
之評估內容顯示了綠建築對使用者感受的重視程度，道路評估系統在擬定類別
與指標時，也應考量用路人與居民的感受。
(9) 其他
BREEAM 的管理以及 LEED 的創新與區域優先為三個評估系統並未共有
的指標類別，顯示三個評估系統在類別制定上有不同的考量。
以上類別比較顯示綠建築各類別所考量的議題相似度高，且同時包含環境
與社會面。其中，僅材料、廢棄物以及生態與施工有關，其他類別內容以建築
使用階段為主，包含能源、水、污染、交通及室內環境類別。
(二)基礎設施與道路評估系統
比較基礎設施評估系統的 CEEQUAL、ENVISION，以及道路評估系統的
Greenroads、GreenLITES、INVEST 與營建署生態綠廊道，如表 3.8 所示。表 3.8
中位於同一列之類別代表其評估內容相似，若橫跨多列則代表該類別的指標在
其他評估系統中位於不同類別。因 INVEST 評估系統的指標類別為計畫發展階
段，表 3.8 中不考慮 INVEST 評估系統。此外，由於 Greenroads 的分類方式和
其他評估系統不同，因此在比較類別時施工活動、設施與控制以及通路與宜居
性三個類別會重複出現。表 3.8 顯示 CEEQUAL 的類別較多且涵蓋內容較精細，
因此以下說明將以 CEEQUAL 為基準，唯獨 CEEQUAL 不具備 ENVISION 中
的氣候風險類別，因此氣候與風險以 ENVISION 為基準。
62
