Page 447 - 建立市區道路之綠道路評估系統
P. 447
該修
項 意見 回覆 正報
次 告頁
次
標，提出相關說明。因此，三案例初評
的綠道路分數不高。
後續成大提出三案例之先導計畫評估
報告時，會針對無法獲得分數或是分數
不高的指標，提出相關說明，並建議提
高指標得分的相關作法。
十 建議研究單位提出如何提升指 後續成大提出三案例之先導計畫評估
五 標得分之作法，並回饋業主、設 報告時，會建議提高指標得分的相關作
計、施工三方之具體作為。 法。
台 61 公路系統的綠道路等級， 依據台 61 成果報告內容，台 61 以美國
可否於會中順便作一敘述供業 Greenroads 1.5 版指標要求評分，可獲得
十 主參考。 33 分 ， 達 銅級分數。若以 Greenroads 2.0
六
版指標要求評分，僅獲得 26 分，未達銅
級分數。
陳志鴻委員
P11 統一用詞「台南仁德特 27 「臺南市仁德特 27 號道路東段工程」 p9、
號道路」案。 於報告中統一簡稱為「台南仁德案」， p11
一
如第 9 頁最後一段說明。第 11 頁敘述
已修正。
P13 2.2.2 節修正為 2.1.2 節介紹 已修正。
二
基礎設施與道路評估系統。
P22 指標訂定原則「…，尚有起 已修正。
三 他要素會影響指標使用之成
效。」改為「其」他。
P36 「以下採用表 2.第 1 點的 是指表 2.5，已修正。
四 評估原則…」是否指 P「22」表
2.5?
P37 「將表 9.按照台灣綠建築 已修正。
指標…」請刪除將表三。「 綠營
建評估項目」指何處?重新整之
後可得到「表 9」改為「表 9.3」；
五
「顯示台灣綠建築評估系統未
完整涵蓋社會面指標，或由於
表 2.第 2 點….」為何意? 請將
「表 2」改為「表 2.5」。
435
