Page 428 - 建立市區道路之綠道路評估系統

第一階段期末報告書審查會意見回覆表(106/11/10)

該修
項 意見 回覆 正報
次 告頁
次
黃榮堯委員
Greenroad Rating Systeen 目前 第二章 2.3.1 節指出 Greenroads 目前於 p.36
在美國及國際間應用情形如 美國各州包含加州(California)、阿拉斯 ~
何? 加州(Alaska)、科羅拉多州(Colorado)、 p.37
明尼蘇達州(Minnesota)、北卡羅萊納州

(North Carolina)、俄勒岡州(Oregon)、
德州(Texas)、華盛頓州(Washington)
一
等，及加拿大、紐西蘭、南非、阿拉
伯、台灣等國都有提出計畫參與綠道路
先導計畫評估或正式認證。此外，加拿
大及紐西蘭等國，歷經 3~4 年時間，已
由美國綠道路基金會協助他們建立自己
的綠道路評估系統。

Greenroad Rating Systeen 評估 Greenroads 先導計畫評估可於設計、施
時機施工活動 CA 可再設計階 工或完工後執行。本研究三個案例待三
段評估與本次三個案例工程進 案施工廠商確定後，將彙整設計與施工
二
度是否吻合? 廠商提出的相關評估資料後，依各案分
別提送先導計畫評估資料給美國綠道路
基金會，進行先導計畫評估。
Greenroad Rating Systeen 指標 綠道路指標間有些的確相關，但有些又 p.143
間是否 mutally exclusive?例如 是獨立。 ~

PR3 即已包含 PR89，又如 表 91~33 依章節調整為表 81~53，並已 p.152
三 PR2 已包含 UC45 以及 MD26 將原本「適用性」改為「可達成」。
等，另表 91~33 中適用性定義
不甚符合，建議應區隔出無法
達成。
本研究目標究為導入 第一章 1.2 節計畫目的指出本研究為建 p.2
Greenroad Rating Systeen?還是 立台灣市區道路之綠道路評分系統，藉

希冀建立本土之評估系統?宜 由向美國綠道路基金會申請綠道路評估
四 有明確定義。 的過程中，學習工程永續的具體作法，
並吸取國外綠道路評估系統發展經驗，
及相關評估系統的優點，發展適合台灣
市區道路使用的綠道路評估系統。
建議本計畫初期先聚焦在綠道 謝謝委員建議。後續發展台灣綠道路評
五
路評估系統建立，如果後期行 估系統時會納入參考。

416