Page 255 - 建立市區道路之綠道路評估系統

(2) 要求 2

案例橋梁護欄設計以當地嘉仁里為發想，並搭配 LED 燈光照明設計，共

花費 2,639,792 元，佔工程經費 1.99% (2,639,792/132,760,000)，符合要求 2 之

(2)，可得 2 點。

(3) 要求 3 資訊指引

本案例未提供相關資料，要求 3 無法得點。
(4) 指標得分

綜上所述，台中潭子案於 CC3 指標共獲得 2 點，得點百分比為(2) / (11) ×

3 = (0.55)，四捨五入後為 1 分。

8.8 經濟類(CO)指標

生態類指標包含 CO1 生命週期成本分析，及 CO2 資產管理共 2 項，分數

共 10 分。依據台中潭子案所提內容，評估 CO1~CO2 指標各獲得 3、0 分，共

3 分，如表 8.1 所示。

8.8.1 節說明 CO1 生命週期成本分析指標得分、8.8.2 節說明 CO2 資產管

理指標得分。

8.8.1 生命週期成本分析(CO1)

表 8.23 生命週期成本分析(CO1)得分

配分：5 分
目的 選擇全生命週期成本最低之方案，以降低成本。
分數 得分
1. 提供兩種以上功能相同但結構形式或材料相異之設計成本方案。 1 1
2. 提供至少一種功能相同且含循環經濟應用之設計成本方案。 1 0
要求
3. 提供兩種以上養護策略之生命週期成本分析方案。 2 2
4. 發展現金流量與計算淨現值。 1 0
合計 5 3
1. 設計方案生命週期成本分析報告。 ✔
文件
2. 養護方案生命週期成本分析報告。 ✔

243