Page 252 - 建立市區道路之綠道路評估系統

CC1 利害關係人參與指標檢核表如表 8.20 所示，包含 2 項要求，共 12 點 ，

滿分 3 分。案例 CC1 得分結果示於表 8.20，得分評估說明如下。

(1) 要求 1

依據案例報告附錄 1.4節及可行性報告，提及透天民宅投影範圍侵入路權，

經評估後，在不妨礙交通安全下，此段側溝改採暗溝型式施設，可免拆騎樓柱，

將影響程度降至最低，符合要求(3)，可得 1 點。另由景觀規劃設計圖了解橋梁

護欄型式設計以當地里名為設計發想，符合回應該區域的特徵或地方感，符合

要求(5)，可得 1 點。

(2) 要求 2

案例可行性報告列出相關利害關係人團體，並召開公聽會，符合要求(1)與

(2)，各得 1 點，共得 2 點。

(3) 指標得分

綜上所述，台中潭子案於 CC1 指標共獲得 4 點(2+2)，得點百分比為(4) /

(12) × 3 = (1)，指標得 1 分。

8.7.2 景觀(CC2)

CC2 景觀指標檢核表如表 8.21 所示，包含 5 項要求，7 點數，滿分 4 分。

案例 CC2 得分結果及如何達成指標要求，說明如下。

(1) 要求 1、2
依據案例報告附錄 2.1節及景觀規劃設計圖，說明現況景觀資源分布資料，

如圖 EW1.1、EW1.2，符合指標要求 1、2，可得 2 點。
(2) 要求 3

台中潭子案並未評估道路工程施作前後的視覺品質，要求 3 無法得點。

(3) 要求 4

由案例景觀設計圖可知，以複層植栽遮蔽變電箱，道路邊坡也進行綠化，

符合要求 4 可得 2 點。

240