Page 232 - 建立市區道路之綠道路評估系統

2
A0: 基地總面積(m )；
f : 基地最終入滲率(m/s)；

t : 最大降雨延時，取標準值 86,400s(24hr)。

-6
(a) 計算綠地保水量: Q1= A1 x f x t = (845+0) x 10 x 86,400 = 73.01
-6
(b) 計算指標保水值: λ= Q’/Q0= (73.01+0)/(15,359 x 10 x 86,400) = 0.055

(c) 保水量達 5.5%，即為逕流量減少 5.5%。

經計算結果，逕流量減少 5.5%，未達成要求，得 0 分。

(2) 指標得分

綜上所述，台中潭子案於 EC4 指標共獲得 0 分。

8.4 材料與能資源類(ME)指標

材料與能資源類指標包含 ME1 當地材料、ME2 長壽設計、ME3 回收與重

複使用、ME4 施工階段用水效率，及 ME5 營運階段能源效率共 5 項，分數共

25 分。依據台中潭子案所提內容，除 ME1 長壽設計未提出，評估 ME1~ME5

指標各獲得 3、3、1、2 分，共 9 分，如表 8.1 所示。

8.4.1 節說明 ME1 當地材料指標得分、8.4.2 節說明 ME3 回收與重複使用、

8.4.3 節說明 ME4 施工階段用水效率、8.4.4 節說明 ME5 營運階段能源效率指

標得分。

8.4.1 當地材料(ME1)

ME1 當地材料指標檢核表如表 8.8 所示，有 2 個途徑，途徑 1 區域採購有

1 項要求，途徑 2 縮短運距有 3 項要求，道路計畫只能選擇一種途徑以獲得指

標分數，滿分 5 分，指標依要求直接計算得分。台中潭子案 ME1 得分結果示

於表 8.8，並說明案例如何達成 ME1 指標要求。

(1) 途徑 1 區域採購

依據案例報告附錄 4.2 節，正祥營造列出 9 項主要材料與供應商地址資訊

220