Page 11 - 建立市區道路之綠道路評估系統
P. 11
表 7.4 台中潭子案綠道路評估結果 ......................................................................... 186
表 7.5 台南仁德案綠道路指標得分 ......................................................................... 187
表 7.6 台南仁德案綠道路評估結果 ......................................................................... 189
表 7.7 宜蘭二結案綠道路指標達成難易分類 ......................................................... 192
表 7.8 宜蘭二結案達成綠道路指標之困難原因 ..................................................... 195
表 7.9 台中潭子案綠道路指標達成難易分類 ......................................................... 198
表 7.10 台中潭子案綠道路指標達成之困難原因 ................................................... 201
表 7.11 台南仁德案綠道路指標達成難易分類 ....................................................... 203
表 7.12 台南仁德案綠道路指標達成困難原因 ....................................................... 206
表 8.1 台中潭子案市區綠道路指標得分 ................................................................. 210
表 8.2 台中潭子案市區綠道路評估結果 ................................................................. 212
表 8.3 碳足跡(PR1)得分 ........................................................................................... 212
表 8.4 生態影響分析(EC1)得分 ............................................................................... 214
表 8.5 綠覆率(EC2)得分 ........................................................................................... 216
表 8.6 植栽品質(EC3)得分 ....................................................................................... 217
表 8.7 最佳暴雨管理做法(EC4)得分 ....................................................................... 218
表 8.8 當地材料(ME1)得分 ...................................................................................... 221
表 8.9 材料運距及金額 ............................................................................................. 222
表 8.10 回收與重複使用(ME3)得分 ........................................................................ 223
表 8.11 案例主要材料重量表 ................................................................................... 224
表 8.12 施工階段用水效率(ME4)得分 .................................................................... 226
表 8.13 營運階段能源效率(ME5)得分 .................................................................... 227
表 8.14 廢棄物管理與再利用(WP1)得分 ................................................................ 229
表 8.15 廢汙水排放處理(WP2)得分 ........................................................................ 231
表 8.16 空氣與噪音防治(WP3)得分 ........................................................................ 233
表 8.17 人行道與路口安全(LT1)得分 ...................................................................... 235
表 8.18 通用設計(LT2)得分 ...................................................................................... 236
表 8.19 管線設施(LT4)得分 ...................................................................................... 237
表 8.20 利害關係人參與(CC1)得分 ......................................................................... 239
表 8.21 景觀(CC2)得分 ............................................................................................. 241
表 8.22 歷史與文化(CC3)得分 ................................................................................. 242
表 8.23 生命週期成本分析(CO1)得分 ..................................................................... 243
表 8.24 資產管理(CO2)得分 ..................................................................................... 244
表 9.1 美國各州 LEED 獎勵內容 ............................................................................. 248
表 9.2 台灣 EEWH 容積獎勵比率 ........................................................................... 250
表 9.3 金質獎獎項與獎勵內容 ................................................................................. 252
x
